861)(Story_71) বউয়ের সাক্ষী। _ Written by Junayed Ashrafur Rahman

 861)(Story_71) বউয়ের সাক্ষী। _ Written by Junayed Ashrafur Rahman https://mywritingsjunayedmn1.blogspot.com/2019/12/about-me-junayed-ashrafur-rahman.html ✒ 

🌟 The video of how to translate my writings into your language.(আমার লেখাগুলো যেভাবে আপনার ভাষায় অনুবাদ করে পড়বেন,সেটার ভিডিও।) https://youtube.com/shorts/cB4L80u1IIc?si=jJV-G14OIP_qQeLA 🌟https://www.facebook.com/share/v/1GuWS35Joi/ 

অধ্যায় এক.

দরবারের দশ লাখ টাকার জরিমানা

তাশভির নগরের কেন্দ্রীয় বিচারদরবারে সেদিন সকাল থেকেই মানুষের ভিড় ছিল। নগরের ব্যবসায়ী, জমির মালিক, রাজনৈতিক কর্মী, আইনজীবী এবং সাধারণ নাগরিকেরা বিভিন্ন মামলা ও অভিযোগের শুনানি দেখার জন্য দরবারের প্রধান কক্ষে উপস্থিত হয়েছিলেন। দরবারটির বিচারিক ক্ষমতা ছিল বিস্তৃত। জমি দখল, আর্থিক প্রতারণা, চুক্তি ভঙ্গ এবং প্রভাব খাটিয়ে সম্পত্তির মালিকানা পরিবর্তনের মতো অভিযোগ এখানে নিষ্পত্তি করা হতো।

সেদিনের গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলোর একটি ছিল জমির মালিকানা পরিবর্তনসংক্রান্ত অভিযোগ। অভিযুক্ত ব্যক্তি ছিলেন দ্রাভুক কোরশান। তিনি দীর্ঘদিন ধরে জমি কেনাবেচা এবং সম্পত্তি ব্যবস্থাপনার ব্যবসার সঙ্গে যুক্ত ছিলেন। তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল, তিনি অর্থ গ্রহণ করে একজনের জমির মালিকানা অন্য একজনের নামে পরিবর্তন করিয়ে দিয়েছেন।

অভিযোগকারী ছিলেন জমির প্রকৃত মালিক ত্রাশেক ভেলভান। তাঁর দাবি, জমির বৈধ দলিল ও মালিকানার রেকর্ড থাকা সত্ত্বেও একটি আর্থিক লেনদেনের মাধ্যমে তাঁর জমি অন্য ব্যক্তির নামে নথিভুক্ত করা হয়েছে।

এই মামলার সবচেয়ে আলোচিত সাক্ষী ছিলেন অভিযুক্ত দ্রাভুক কোরশানের স্ত্রী ভ্রাশিকা দ্রাভুক।

ভ্রাশিকা নিজেই দরবারে উপস্থিত হয়ে স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। তাঁর বক্তব্য ছিল, স্বামী টাকা গ্রহণ করে একজনের জমি অন্যজনের নামে লিখিয়ে দিয়েছেন। তিনি আরও দাবি করেছিলেন, এই লেনদেনের বিষয়ে তাঁর কাছে কিছু প্রত্যক্ষ তথ্য রয়েছে।

দরবারের বিচারক কোরভান তাশির সাক্ষ্য গ্রহণের সময় কয়েকটি প্রশ্ন করেছিলেন।

বিচারক বললেন, “আপনি কি নিশ্চিত যে আপনার স্বামী অর্থ গ্রহণ করে জমির মালিকানা পরিবর্তনের ব্যবস্থা করেছিলেন?”

ভ্রাশিকা বললেন, “জি। আমি নিশ্চিত। তিনি টাকা গ্রহণ করেছিলেন। এরপর জমির মালিকানা পরিবর্তনের প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়েছিল।”

বিচারক আবার প্রশ্ন করলেন, “আপনার কাছে কি কোনো আর্থিক রসিদ, ব্যাংক লেনদেনের কাগজ অথবা প্রত্যক্ষ প্রমাণ আছে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমার কাছে সব কাগজপত্র নাই। তবে আমি ঘটনাটি সম্পর্কে জানি।”

বিচারক বললেন, “আপনি কি নিজে টাকা গ্রহণের সময় উপস্থিত ছিলেন?”

ভ্রাশিকা কিছুক্ষণ চুপ করে থেকে বললেন, “আমি পুরো লেনদেনের সময় উপস্থিত ছিলাম না। তবে আমার স্বামী বিষয়টি আমার কাছে স্বীকার করেছিলেন।”

এই বক্তব্যের পর দরবারে উপস্থিত লোকজনের মধ্যে গুঞ্জন শুরু হলো।

অভিযুক্ত দ্রাভুক কোরশান এতক্ষণ চুপচাপ বসে ছিলেন। এবার তিনি উঠে দাঁড়িয়ে বললেন, “মাননীয় বিচারক, আমার স্ত্রী যে অভিযোগ করেছেন, তার অনেক কথাই সত্য নয়। আমি জমির কাগজপত্র নিয়ে কাজ করেছি। কিন্তু শুধু আমার স্ত্রীর বক্তব্যের ভিত্তিতে আমাকে অপরাধী ঘোষণা করা যায় না।”

বিচারক বললেন, “আপনার বক্তব্য নথিভুক্ত করা হচ্ছে। তবে এই মামলায় আপনার স্ত্রীর সাক্ষ্য, আপনার নিজের বক্তব্য, জমির রেজিস্ট্রি এবং অর্থ লেনদেনের নথি একসঙ্গে পরীক্ষা করা হবে।”

পরবর্তী কয়েক ঘণ্টা ধরে শুনানি চলল। জমির রেকর্ড, মালিকানা পরিবর্তনের আবেদন, অর্থ গ্রহণের অভিযোগ এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বক্তব্য পর্যালোচনা করা হলো।

তদন্তে দেখা গেল, দ্রাভুক কোরশান একটি জমির মালিকানা পরিবর্তনের প্রক্রিয়ায় মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাজ করেছিলেন। তাঁর ব্যাংক হিসাবে দশ লাখ টাকার একটি লেনদেনও পাওয়া গেল। তবে সেই অর্থের প্রকৃত উদ্দেশ্য এবং জমির মালিকানা পরিবর্তনের সঙ্গে এর সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন ছিল।

দরবারের পক্ষ থেকে বলা হলো, একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ তুলে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় সাক্ষীকে নিজের বক্তব্যের যথার্থতা এবং প্রমাণের ভিত্তি সম্পর্কে নিশ্চিত থাকতে হবে। ভ্রাশিকার বক্তব্যের সঙ্গে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ নথির অসংগতি পাওয়া গেল। পাশাপাশি তিনি এমন কিছু তথ্যকে প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতা হিসেবে উপস্থাপন করেছিলেন, যেগুলোর সময় তিনি ঘটনাস্থলে উপস্থিত ছিলেন না।

শেষ পর্যন্ত দরবার ভ্রাশিকার সাক্ষ্য দেওয়ার পদ্ধতি এবং তাঁর উপস্থাপিত তথ্যের অসংগতি নিয়ে পৃথক শুনানির সিদ্ধান্ত নিল।

সেই শুনানির পর বিচারক কোরভান তাশির ঘোষণা করলেন, ভ্রাশিকা ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তিকর সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সম্পর্কে নিশ্চিত না হয়েও সেগুলোকে নিশ্চিত ঘটনা হিসেবে উপস্থাপন করেছেন। দরবারের বিধি অনুযায়ী তাঁর বিরুদ্ধে দশ লাখ টাকা জরিমানা ধার্য করা হলো।

রায় ঘোষণার সঙ্গে সঙ্গে পুরো কক্ষে নীরবতা নেমে এলো।

ভ্রাশিকা প্রথমে বুঝতে পারলেন না, কীভাবে পরিস্থিতি এত দ্রুত তাঁর বিরুদ্ধে চলে গেল। তিনি ভেবেছিলেন, স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার মাধ্যমে তিনি নিজের সামাজিক অবস্থান শক্তিশালী করবেন। কিন্তু এখন সেই সাক্ষ্যের কারণেই তাঁকে দশ লাখ টাকা জরিমানা দিতে হবে।

অন্যদিকে দ্রাভুক কোরশানও পুরোপুরি মুক্তি পেলেন না। তাঁর বিরুদ্ধে জমির মালিকানা পরিবর্তনের আর্থিক লেনদেনের তদন্ত চলতে থাকল। তবে স্ত্রীর সাক্ষ্যের কারণে যে অতিরিক্ত অভিযোগ তৈরি হয়েছিল, তার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ দুর্বল হয়ে গেল।

অধ্যায় দুই.

সাক্ষ্যের পেছনের উদ্দেশ্য

দরবার থেকে বেরিয়ে ভ্রাশিকা সরাসরি নিজের গাড়িতে উঠলেন। তাঁর মুখে কোনো কথা ছিল না। গাড়ির চালক মোরশুক জাভান পেছনের আয়নায় কয়েকবার তাঁর দিকে তাকালেন।

মোরশুক বললেন, “ম্যাডাম, আমরা কি সরাসরি বাসায় যাব?”

ভ্রাশিকা বিরক্ত হয়ে বললেন, “আর কোথায় যাব? আগে বাসায় চলো।”

গাড়ি চলতে শুরু করল।

তাশভির নগরের প্রধান সড়ক ধরে গাড়ি এগিয়ে যাচ্ছিল। রাস্তার পাশে বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের নির্বাচনী পোস্টার লাগানো ছিল। কয়েকটি পোস্টারে ভ্রাশিকার ছবিও ছিল। তিনি আসন্ন সংসদ সদস্য নির্বাচনে প্রার্থী হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন।

তাঁর নির্বাচনী প্রচারণার মূল বক্তব্য ছিল ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা, দুর্নীতির বিরুদ্ধে অবস্থান এবং অপরাধের বিরুদ্ধে আপসহীন ভূমিকা।

কয়েক মাস ধরে তিনি বিভিন্ন সভায় বক্তব্য দিয়ে আসছিলেন। নিজের সামাজিক পরিচিতি বাড়ানোর জন্য বিভিন্ন দরবারে উপস্থিত হওয়া, দুর্নীতির অভিযোগ প্রকাশ্যে আনা এবং প্রভাবশালী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে কথা বলাকে তিনি রাজনৈতিক কৌশল হিসেবে গ্রহণ করেছিলেন।

কিন্তু স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার সিদ্ধান্তটি শুধু ন্যায়বিচারের প্রশ্ন ছিল না। এর পেছনে তাঁর ব্যক্তিগত রাজনৈতিক হিসাবও ছিল।

বাসায় পৌঁছে তিনি নিজের কক্ষে ঢুকে দরজা বন্ধ করলেন।

কিছুক্ষণ পর দ্রাভুক কোরশান সেখানে এলেন।

দ্রাভুক বললেন, “তুমি আমাকে দরবারে নিয়ে গিয়ে এমন পরিস্থিতি তৈরি করলে কেন?”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি যা বলেছি, তা নিয়ে এখন আর কথা বলতে চাই না।”

“তুমি কি বুঝতে পারছ, তোমার কারণে আমাদের পরিবারের দশ লাখ টাকা জরিমানা দিতে হবে?”

“জরিমানাটা আমি দিতে বলিনি। দরবার দিয়েছে।”

দ্রাভুক ক্ষুব্ধ হয়ে বললেন, “তুমি আমার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিয়েছ। তুমি এমন কিছু কথাও বলেছ, যেগুলো তুমি নিজের চোখে দেখোনি। এখন সেই সাক্ষ্যের দায় কি আমার পরিবারের ওপর পড়বে না?”

ভ্রাশিকা বললেন, “তুমি যদি এসব কাজ না করতে, তাহলে আমাকে সাক্ষ্য দিতে হতো না।”

দ্রাভুক বললেন, “আমি টাকা গ্রহণ করেছি কি না, সেটি তদন্তে প্রমাণ হবে। কিন্তু তুমি কেন নিজের রাজনৈতিক স্বার্থের সঙ্গে আমাদের পারিবারিক বিষয় জড়িয়ে ফেললে?”

ভ্রাশিকা কোনো উত্তর দিলেন না।

দ্রাভুক কিছুক্ষণ অপেক্ষা করে আবার বললেন, “তুমি কি সত্যিই মনে করেছিলে, আমার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিলে মানুষ তোমাকে সংসদ সদস্য নির্বাচনে ভোট দেবে?”

এই প্রশ্নে ভ্রাশিকা চুপ হয়ে গেলেন।

দ্রাভুক বুঝতে পারলেন, তাঁর স্ত্রীর নীরবতার মধ্যে উত্তরটি লুকিয়ে আছে।

অধ্যায় তিন.

মূল্যায়ন পাওয়ার হিসাব

ভ্রাশিকা ছোটবেলা থেকেই সামাজিকভাবে পরিচিত হওয়ার আকাঙ্ক্ষা পোষণ করতেন। তাঁর ধারণা ছিল, মানুষের সামনে যত বেশি আলোচিত হওয়া যায়, সমাজে নিজের অবস্থান তত শক্তিশালী হয়।

বিয়ের পর তিনি দ্রাভুকের ব্যবসায়িক পরিচিতি এবং আর্থিক অবস্থানকে কাজে লাগিয়ে বিভিন্ন সামাজিক সংগঠনের সঙ্গে যুক্ত হন। প্রথমদিকে তিনি বিভিন্ন অনুষ্ঠানে অতিথি হিসেবে উপস্থিত থাকতেন। পরে নিজের নামে একটি নাগরিক সংগঠন প্রতিষ্ঠা করেন।

সংগঠনটির নাম ছিল নাগরিক অধিকার পর্যবেক্ষণ পরিষদ।

এই সংগঠনের মাধ্যমে তিনি বিভিন্ন ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ সংগ্রহ করতেন। কোনো প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ উঠলে তিনি সংবাদমাধ্যমে বক্তব্য দিতেন। কোনো ব্যবসায়ীর বিরুদ্ধে জমি দখলের অভিযোগ উঠলে তিনি তদন্তের দাবি জানাতেন।

কিন্তু সংগঠনটির কার্যক্রমের নথি পরীক্ষা করলে দেখা যেত, অধিকাংশ অভিযোগের পরিণতি সম্পর্কে কোনো পূর্ণাঙ্গ প্রতিবেদন প্রকাশ করা হয়নি।

সংগঠনের হিসাবরক্ষক ত্রেভান কাশুক একদিন তাঁকে বলেছিলেন, “ম্যাডাম, আমাদের অভিযোগের তালিকা অনেক বড় হচ্ছে। কিন্তু প্রতিটি অভিযোগের তদন্ত শেষ হওয়ার পর ফলাফল প্রকাশ করা হচ্ছে না।”

ভ্রাশিকা বলেছিলেন, “সবকিছু একসঙ্গে করা সম্ভব নয়।”

ত্রেভান বলেছিলেন, “তাহলে অন্তত যেসব অভিযোগ প্রমাণিত হয়নি, সেগুলোর অবস্থাও জানানো দরকার।”

ভ্রাশিকা বলেছিলেন, “মানুষকে জানাতে হবে যে আমরা দুর্নীতির বিরুদ্ধে কাজ করছি। সব নথির বিস্তারিত মানুষ দেখতে চায় না।”

এই বক্তব্যের পর ত্রেভান আর কথা বাড়াননি।

এদিকে নির্বাচনের সময় ঘনিয়ে আসছিল। ভ্রাশিকা সংসদীয় আসনটির প্রার্থী হওয়ার জন্য রাজনৈতিক দলগুলোর সঙ্গে যোগাযোগ শুরু করেছিলেন।

তাঁর নির্বাচনী পরামর্শক কোরভিক নাশার বলেছিলেন, “আপনার পরিচিতি বাড়ছে। কিন্তু নির্বাচনে জিততে হলে শুধু বক্তব্য দিলে হবে না। ভোটারদের মধ্যে এমন ধারণা তৈরি করতে হবে যে আপনি অন্যদের চেয়ে আলাদা।”

ভ্রাশিকা বলেছিলেন, “আমি কী করতে পারি?”

কোরভিক বলেছিলেন, “আপনার নিজের পরিবারের মধ্যেও যদি অন্যায়ের বিরুদ্ধে অবস্থান নিতে পারেন, তাহলে মানুষ আপনাকে সাহসী হিসেবে দেখবে।”

ভ্রাশিকা তখন স্বামীর বিরুদ্ধে চলমান জমির মামলার কথা উল্লেখ করেছিলেন।

কোরভিক কিছুক্ষণ চুপ থেকে বলেছিলেন, “বিষয়টি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল। তবে আপনি যদি সত্যিকারের প্রমাণসহ সাক্ষ্য দেন, তাহলে আপনার বক্তব্য আলোচনায় আসবে।”

ভ্রাশিকা সেই কথাটিকেই নিজের রাজনৈতিক সম্ভাবনার দরজা হিসেবে দেখেছিলেন।

তিনি মনে করেছিলেন, স্বামীর বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর কারণে সাধারণ মানুষ তাঁকে সাহসী ও নীতিবান হিসেবে মূল্যায়ন করবে। নির্বাচনে তাঁর জনপ্রিয়তা বাড়বে। সংসদ সদস্য নির্বাচিত হওয়ার পরও তিনি স্বামীর সঙ্গে পারিবারিক জীবন চালিয়ে যেতে পারবেন।

কিন্তু তিনি হিসাব করেননি, স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার পর তাঁর নিজের পরিবারের আর্থিক অবস্থার ওপর কী প্রভাব পড়তে পারে। একই সঙ্গে তিনি বুঝতে পারেননি, একজন সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠলে রাজনৈতিক পরিচিতিও কীভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

অধ্যায় চার.

জরিমানার অর্থ কার

পরদিন সকালে দ্রাভুক পরিবারের হিসাবরক্ষক কেশরুক তাভেন বাড়িতে এলেন। তাঁর হাতে ছিল ব্যাংক হিসাবের বিবরণী, ব্যবসায়িক লেনদেনের খাতা এবং পরিবারের সম্পত্তির তালিকা।

দ্রাভুক তাঁকে নিজের কার্যালয়ে ডাকলেন।

দ্রাভুক বললেন, “দরবারের জরিমানার টাকা কোন হিসাব থেকে দেওয়া হবে, সেটা বের করো।”

কেশরুক বললেন, “ব্যক্তিগত হিসাবে পর্যাপ্ত অর্থ আছে। কিন্তু ব্যবসায়িক হিসাব থেকে টাকা দেওয়া ঠিক হবে না।”

দ্রাভুক বললেন, “ব্যক্তিগত হিসাব থেকে দিলে পরিবারের অন্য খরচে সমস্যা হবে?”

“হবে। আগামী মাসে দুটি জমির কিস্তি এবং একটি ব্যবসায়িক চুক্তির অর্থ পরিশোধ করতে হবে।”

দ্রাভুক বললেন, “তাহলে পুরো হিসাব তৈরি করো।”

কেশরুক নথি খুলে বললেন, “আরেকটি বিষয় আছে। দরবারের জরিমানা দেওয়ার জন্য যে অর্থ ব্যবহার করা হবে, তার উৎস সম্পর্কেও ভবিষ্যতে প্রশ্ন উঠতে পারে।”

দ্রাভুক বললেন, “জরিমানাটা আমার স্ত্রীর ওপর হয়েছে। আমি অর্থ দিতে চাইছি পরিবারের সম্মান রক্ষার জন্য।”

কেশরুক বললেন, “সেটা ঠিক। কিন্তু অর্থের উৎস নথিতে পরিষ্কার থাকতে হবে।”

এই সময় ভ্রাশিকা কক্ষে প্রবেশ করলেন।

তিনি বললেন, “আপনারা আমার জরিমানার টাকা নিয়ে এত আলোচনা করছেন কেন?”

কেশরুক চুপ করে গেলেন।

দ্রাভুক বললেন, “কারণ এই টাকা আমাদের পরিবার থেকেই যাবে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “তাহলে আমার নামে যে জরিমানা হয়েছে, সেটা আমার নামে থাকা হিসাব থেকে দাও।”

দ্রাভুক বললেন, “তোমার ব্যক্তিগত হিসাবে এত টাকা নাই।”

ভ্রাশিকা বললেন, “তাহলে তুমি দাও। পরে আমি তোমাকে ফেরত দেব।”

দ্রাভুক বললেন, “তুমি কি বুঝতে পারছ, এই জরিমানা শুধু অর্থের বিষয় নয়? দরবারের রায়ের কারণে আমাদের পরিবারের নামও আলোচনায় এসেছে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “মানুষ কয়েক দিন আলোচনা করবে। তারপর অন্য বিষয় নিয়ে ব্যস্ত হয়ে পড়বে।”

দ্রাভুক বললেন, “তুমি মানুষকে চেনো না। তুমি যে কারণে সাক্ষ্য দিয়েছিলে, সেই কারণেই এখন মানুষ তোমার রাজনৈতিক উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলছে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি নির্বাচনে দাঁড়াব। সেটা আমার অধিকার।”

দ্রাভুক বললেন, “অবশ্যই তোমার অধিকার। কিন্তু তোমার সাক্ষ্য দেওয়ার উদ্দেশ্য যদি শুধু নির্বাচনে জনপ্রিয়তা অর্জন করা হয়ে থাকে, তাহলে মানুষ সেটি বুঝতে শুরু করেছে।”

ভ্রাশিকা এবার কেশরুকের দিকে তাকিয়ে বললেন, “আপনি এখান থেকে যান। আমাদের ব্যক্তিগত বিষয় নিয়ে আপনার কথা বলার দরকার নাই।”

কেশরুক নথিপত্র গুছিয়ে কক্ষ থেকে বেরিয়ে গেলেন।

কিন্তু তিনি বেরিয়ে যাওয়ার আগে একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দ্রাভুককে জানিয়ে গিয়েছিলেন। পরিবারের আর্থিক হিসাবের পাশাপাশি জমির মামলার অর্থ লেনদেনের নথিও আবার পরীক্ষা করা দরকার।

কারণ দশ লাখ টাকার জরিমানা পরিশোধ করলেই মূল জমির মামলার তদন্ত শেষ হয়ে যাবে না।

অধ্যায় পাঁচ.

জমির নথিতে নতুন অসংগতি

দরবারের জরিমানার পর তিন দিন পার হয়ে গেল। কিন্তু দ্রাভুক কোরশানের জমির মামলাটি নতুন করে আলোচনায় আসতে শুরু করল। অভিযোগকারী ত্রাশেক ভেলভান তাঁর আইনজীবী কোরশুক নাভের মাধ্যমে দরবারে অতিরিক্ত কিছু নথি জমা দিলেন।

নথিগুলোর মধ্যে ছিল জমির মূল দলিলের অনুলিপি, মালিকানা পরিবর্তনের আবেদন, ব্যাংক লেনদেনের বিবরণ এবং একটি চুক্তিপত্র।

চুক্তিপত্রে দেখা গেল, জমির মালিকানা পরিবর্তনের আগে দ্রাভুকের প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে অন্য একটি প্রতিষ্ঠানের আর্থিক চুক্তি হয়েছিল। সেখানে দশ লাখ টাকার একটি অগ্রিম অর্থ প্রদানের কথা উল্লেখ ছিল।

কিন্তু চুক্তির সঙ্গে সংযুক্ত রসিদে অর্থ গ্রহণকারীর স্বাক্ষর এবং ব্যাংক হিসাবে জমা হওয়া অর্থের বিবরণের মধ্যে পার্থক্য পাওয়া গেল।

ত্রাশেকের আইনজীবী বললেন, “আমরা মনে করছি, জমির মালিকানা পরিবর্তনের পেছনে একটি পরিকল্পিত আর্থিক লেনদেন ছিল। এই লেনদেনের প্রকৃত সুবিধাভোগী কে, সেটি বের করা দরকার।”

দরবারের নথি কর্মকর্তা কাশ্রিভ তোরান বললেন, “আপনারা কি শুধু সন্দেহের ভিত্তিতে অভিযোগ করছেন, নাকি নির্দিষ্ট নথি আছে?”

আইনজীবী বললেন, “আমাদের কাছে নথি আছে। তবে এগুলোর সত্যতা যাচাই করার ক্ষমতা তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের।”

নতুন নথি পাওয়ার পর দরবারের পক্ষ থেকে আর্থিক তদন্তের নির্দেশ দেওয়া হলো।

তদন্তকারী কর্মকর্তা দ্রাভুকের প্রতিষ্ঠানের ব্যাংক হিসাব, জমি কেনাবেচার খাতা এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের সঙ্গে যোগাযোগের বিবরণ সংগ্রহ করতে শুরু করলেন।

এদিকে ভ্রাশিকা সংবাদমাধ্যমে নতুন করে বক্তব্য দিতে চাইলেন। তাঁর ধারণা ছিল, স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার বিষয়টি আবার আলোচনায় এলে তাঁর রাজনৈতিক পরিচিতি বাড়বে।

কিন্তু এবার সাংবাদিকেরা তাঁকে অন্য প্রশ্ন করতে শুরু করলেন।

একজন সাংবাদিক জিজ্ঞেস করলেন, “আপনি কি জানতেন যে আপনার সাক্ষ্যের কারণে দশ লাখ টাকা জরিমানা হতে পারে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “না। আমি এমন কিছু আশা করিনি।”

সাংবাদিক আবার প্রশ্ন করলেন, “আপনি কি স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার আগে সব নথি পরীক্ষা করেছিলেন?”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি বিষয়টি সম্পর্কে জানতাম।”

“আপনি কি নিজের চোখে টাকা গ্রহণের ঘটনা দেখেছিলেন?”

ভ্রাশিকা কিছুক্ষণ চুপ করে থাকলেন। তারপর বললেন, “আমি পারিবারিকভাবে বিষয়টি সম্পর্কে অবগত ছিলাম।”

সাংবাদিক বললেন, “কিন্তু দরবারে আপনি বলেছিলেন, আপনার কাছে প্রত্যক্ষ তথ্য আছে।”

ভ্রাশিকা এবার বিরক্ত হয়ে বললেন, “একটি বক্তব্যের কয়েকটি শব্দ নিয়ে এত আলোচনা করার দরকার কী?”

সাংবাদিক বললেন, “কারণ আপনার বক্তব্যের ভিত্তিতেই একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে। আবার আপনার বক্তব্যের অসংগতির কারণেই দরবার আপনাকে জরিমানা করেছে।”

ভ্রাশিকা আর কোনো প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে সেখান থেকে চলে গেলেন।

অধ্যায় ছয়.

সংসদ সদস্য হওয়ার প্রস্তুতি

তাশভির নগরের সংসদীয় আসনটির নির্বাচনী প্রচারণা আনুষ্ঠানিকভাবে শুরু হলো। রাজনৈতিক দলগুলোর প্রার্থীরা বিভিন্ন এলাকায় সভা করতে লাগলেন। ভ্রাশিকাও নিজের নির্বাচনী কার্যালয় খুললেন।

কার্যালয়ের সামনে বড় একটি ব্যানার লাগানো হলো। সেখানে তাঁর ছবি এবং নির্বাচনী স্লোগান ছিল।

তাঁর প্রচারণার দায়িত্বে ছিলেন কোরভিক নাশার। তিনি কর্মীদের নিয়ে একটি বৈঠক করলেন।

কোরভিক বললেন, “আমাদের সামনে এখন দুটি সমস্যা। প্রথমত, দরবারের জরিমানার ঘটনা। দ্বিতীয়ত, স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার উদ্দেশ্য নিয়ে মানুষের প্রশ্ন।”

প্রচারকর্মী ভ্রেশুক বললেন, “আমরা বলতে পারি, তিনি অন্যায়ের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছেন। জরিমানার বিষয়টি আলাদা।”

কোরভিক বললেন, “এ কথা বললেই হবে না। মানুষ জানতে চাইবে, তিনি নিজের বক্তব্যের প্রমাণ দিতে পারেননি কেন।”

আরেক কর্মী বললেন, “আমরা কি বলতে পারি, তাঁর বিরুদ্ধে রাজনৈতিক ষড়যন্ত্র হয়েছে?”

কোরভিক বললেন, “প্রমাণ ছাড়া ষড়যন্ত্রের অভিযোগ তুললে সমস্যা আরও বাড়বে।”

ভ্রাশিকা বৈঠকে উপস্থিত ছিলেন। তিনি বললেন, “আমার বিরুদ্ধে এত প্রশ্ন কেন? আমি কি অন্যায়ের বিরুদ্ধে কথা বলিনি?”

কোরভিক বললেন, “আপনি কথা বলেছেন। কিন্তু ভোটাররা এখন জানতে চাইছে, আপনার বক্তব্যের ভিত্তি কী ছিল।”

ভ্রাশিকা বললেন, “মানুষের কাছে আমার পরিচিতি আছে। আমি অনেক সামাজিক কাজ করেছি।”

কোরভিক বললেন, “সেটা প্রচারণায় তুলে ধরব। তবে দরবারের রায় সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য প্রচার করা যাবে না।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি নির্বাচনে জিততে চাই। প্রতিটি সভায় আমাকে এই জরিমানার কথা শুনতে হবে, সেটা আমি মেনে নিতে পারব না।”

কোরভিক বললেন, “মানুষের প্রশ্নের উত্তর না দিলে তারা নিজেরাই উত্তর তৈরি করবে।”

বৈঠক শেষ হলেও ভ্রাশিকার অসন্তোষ কমল না।

তিনি মনে মনে ভাবছিলেন, স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার মাধ্যমে যে রাজনৈতিক সুবিধা পাওয়ার কথা ছিল, সেটি এখন উল্টো তাঁর বিরুদ্ধে কাজ করছে।

অধ্যায় সাত.

ভোটারদের আলোচনা

নির্বাচনী এলাকার বিভিন্ন বাজার, ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান এবং নাগরিক সভায় ভ্রাশিকার দরবারে সাক্ষ্য দেওয়ার বিষয়টি আলোচিত হতে লাগল।

একদিন খালতলি বাজারের একটি ব্যবসায়িক ভবনের নিচতলায় কয়েকজন ভোটার বসে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করছিলেন।

তাদের মধ্যে ছিলেন ব্যবসায়ী দ্রেশান কুভির, পরিবহন ঠিকাদার কাশভির তোলান এবং অবসরপ্রাপ্ত হিসাব কর্মকর্তা ত্রাশুক মেরভান।

দ্রেশান বললেন, “ভ্রাশিকা নিজের স্বামীর বিরুদ্ধে দরবারে সাক্ষ্য দিয়েছেন। বিষয়টি প্রথমে আমার কাছে সাহসের কাজ মনে হয়েছিল।”

কাশভির বললেন, “কিন্তু এখন তো শোনা যাচ্ছে, তিনি অনেক কথা প্রমাণ করতে পারেননি।”

ত্রাশুক বললেন, “আমার প্রশ্ন অন্য জায়গায়। তিনি যদি নিজের স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার আগে নথি পরীক্ষা না করে থাকেন, তাহলে সংসদ সদস্য নির্বাচিত হয়ে আমাদের অভিযোগের ক্ষেত্রে কী করবেন?”

দ্রেশান বললেন, “তিনি তো দুর্নীতির বিরুদ্ধে কাজ করার কথা বলেছেন।”

কাশভির বললেন, “কথা বলা আর দায়িত্ব পালন করা এক বিষয় নয়। একজন মানুষকে অপরাধী বলার আগে প্রমাণ থাকা দরকার।”

ত্রাশুক বললেন, “আমরা যদি তাঁর বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ করি, তিনি কি সেটি যাচাই করবেন, নাকি রাজনৈতিক প্রচারণার জন্য ব্যবহার করবেন?”

কিছুক্ষণ পর আলোচনায় আরও কয়েকজন যোগ দিলেন।

তাদের মধ্যে একজন বললেন, “যে মহিলা নিজের স্বামীর বিরুদ্ধে দরবারে সাক্ষ্য দিতে পারেন, তিনি সংসদ সদস্য হলে আমাদের বিরুদ্ধেও অভিযোগ করতে পারেন।”

আরেকজন বললেন, “অভিযোগ করলেই তো কাউকে কারাগারে পাঠানো যায় না। আইন অনুযায়ী তদন্ত ও বিচার হতে হবে।”

প্রথম ব্যক্তি বললেন, “সেটা ঠিক। কিন্তু আমরা এমন কাউকে ভোট দিতে চাই না, যার বক্তব্যের ওপর নিজেরাই নিশ্চিত হতে পারি না।”

এই আলোচনাগুলো দ্রুত নির্বাচনী এলাকার অন্য অংশেও ছড়িয়ে পড়ল।

অধ্যায় আট.

সংসদ সদস্য নির্বাচিত হলে কারাগারে পাঠানোর আশঙ্কা

ভ্রাশিকার নির্বাচনী প্রচারণার সময় একটি সভায় সরাসরি তাঁকে প্রশ্ন করা হলো।

সভাটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল নগরের একটি বড় নাগরিক মিলনকেন্দ্রে। উপস্থিত ছিলেন ব্যবসায়ী, পেশাজীবী, শিক্ষক, শ্রমিক প্রতিনিধি এবং সাধারণ ভোটার।

সভাপতি তাঁকে প্রশ্ন করার সুযোগ দিলে কাশভির তোলান উঠে দাঁড়ালেন।

কাশভির বললেন, “আপনি বলেছেন, দুর্নীতির বিরুদ্ধে আপনার অবস্থান কঠোর। কিন্তু আপনার স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় আপনি নিজের বক্তব্যের সব তথ্য প্রমাণ করতে পারেননি। আপনি নির্বাচিত হলে আমাদের বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ উঠলে কীভাবে নিশ্চিত করবেন যে অভিযোগটি সত্য?”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি আইন অনুযায়ী কাজ করব।”

কাশভির বললেন, “আপনি কি সংসদ সদস্য হিসেবে কাউকে কারাগারে পাঠাতে পারবেন?”

ভ্রাশিকা বললেন, “সেটা বিচারিক কর্তৃপক্ষের বিষয়।”

আরেকজন ভোটার বললেন, “তাহলে আপনি নিজের প্রচারণায় কেন এমনভাবে বক্তব্য দিচ্ছেন, যেন আপনার নির্বাচিত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে দুর্নীতিবাজদের কারাগারে পাঠানো হবে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি বলতে চেয়েছি, দুর্নীতির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য কাজ করব।”

একজন নারী ভোটার প্রশ্ন করলেন, “আপনার স্বামীর বিরুদ্ধে যে অভিযোগ করেছিলেন, সেটির সব তথ্য কি এখনো আপনি সমর্থন করেন?”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি আগেও বলেছি, আমার বক্তব্যের মূল বিষয় সত্য।”

নারী ভোটার বললেন, “কিন্তু আপনি যে প্রত্যক্ষ সাক্ষ্যের কথা বলেছিলেন, সেটি কি সত্যিই প্রত্যক্ষ ছিল?”

ভ্রাশিকা এবার কিছুটা উত্তেজিত হয়ে বললেন, “আমি আমার পরিবারের বিষয় নিয়ে এখানে আর আলোচনা করতে চাই না।”

সভায় উপস্থিত লোকজনের মধ্যে গুঞ্জন শুরু হলো।

সভাপতি পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করে পরবর্তী প্রশ্ন গ্রহণ করলেন।

কিন্তু ভ্রাশিকা বুঝতে পারলেন, তাঁর নির্বাচনী প্রচারণায় এখন আর শুধু প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীদের সঙ্গে প্রতিযোগিতা হচ্ছে না। নিজের অতীত বক্তব্যের ব্যাখ্যাও তাঁকে দিতে হচ্ছে।

অধ্যায় নয়.

স্বামীর সঙ্গে নতুন বিরোধ

সেদিন রাতে দ্রাভুক কোরশান বাড়িতে ফিরে দেখলেন, ভ্রাশিকা নির্বাচনী প্রচারণার কিছু নথি নিয়ে বসে আছেন।

দ্রাভুক বললেন, “আজকের সভা কেমন হয়েছে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “মানুষ অপ্রয়োজনীয় প্রশ্ন করেছে।”

দ্রাভুক বললেন, “তারা কি তোমার সাক্ষ্যের বিষয়ে প্রশ্ন করেছে?”

“হ্যাঁ।”

“তুমি কী উত্তর দিয়েছ?”

ভ্রাশিকা বললেন, “যা বলার বলেছি।”

দ্রাভুক বললেন, “তুমি কি এখন বুঝতে পারছ, দরবারে সাক্ষ্য দেওয়ার আগে সব তথ্য যাচাই করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল?”

ভ্রাশিকা বললেন, “তুমি কি এখন আমাকে দোষ দেওয়ার সুযোগ খুঁজছ?”

দ্রাভুক বললেন, “আমি তোমাকে দোষ দিতে চাই না। কিন্তু তুমি আমার বিরুদ্ধে যে বক্তব্য দিয়েছিলে, সেটির কারণে আমাদের পরিবার আর্থিক ও সামাজিক সমস্যায় পড়েছে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “তুমি যদি জমির টাকা গ্রহণ না করতে, তাহলে এসব হতো না।”

দ্রাভুক বললেন, “আমি টাকা গ্রহণ করেছি কি না, তদন্তে বের হবে। কিন্তু টাকা গ্রহণের অভিযোগ আর ঘুষ গ্রহণের অভিযোগ এক নয়। তুমি দুটিকে এক করে ফেলেছিলে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “তুমি কি বলতে চাইছ, আমি মিথ্যা বলেছি?”

দ্রাভুক বললেন, “আমি বলছি, তুমি নিজের জানা তথ্যের বাইরে গিয়ে বক্তব্য দিয়েছ। সেটার দায় তোমাকেই নিতে হবে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “তুমি আমাকে সংসদ সদস্য নির্বাচনে হারাতে চাইছ?”

দ্রাভুক বললেন, “তোমার নির্বাচনে জয় বা পরাজয়ের সঙ্গে আমার কোনো সম্পর্ক নেই।”

ভ্রাশিকা বললেন, “তাহলে তুমি আমার বিরুদ্ধে কথা বলা বন্ধ করো।”

দ্রাভুক বললেন, “আমি তোমার বিরুদ্ধে প্রচারণা করছি না। আমি নিজের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের জবাব দিচ্ছি।”

এই কথার পর দুজনের মধ্যে দীর্ঘ নীরবতা তৈরি হলো।

অধ্যায় দশ.

তদন্তের দ্বিতীয় পর্যায়

দরবারের নির্দেশে আর্থিক তদন্তকারী দল দ্রাভুকের প্রতিষ্ঠানের নথি পরীক্ষা করতে শুরু করল।

তদন্তকারী কর্মকর্তা ত্রেশুক ভারান প্রথমে ব্যাংক লেনদেনের তথ্য সংগ্রহ করলেন। এরপর জমির মালিকানা পরিবর্তনের আবেদন, দলিল নিবন্ধনের তারিখ এবং অর্থ গ্রহণের রসিদ পর্যালোচনা করলেন।

তদন্তে দেখা গেল, দশ লাখ টাকা একটি মধ্যস্থতাকারী প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে দ্রাভুকের প্রতিষ্ঠানের হিসাবে জমা হয়েছিল।

কিন্তু সেই অর্থ সরাসরি জমির মালিককে দেওয়া হয়েছিল, নাকি অন্য কোনো সেবার বিনিময়ে গ্রহণ করা হয়েছিল, সেটি পরিষ্কার ছিল না।

তদন্তকারী কর্মকর্তা বললেন, “আমাদের এই অর্থের উৎস এবং ব্যবহার দুটোই যাচাই করতে হবে।”

সহকারী কর্মকর্তা কাশ্রিভ বললেন, “মধ্যস্থতাকারী প্রতিষ্ঠানের মালিকের বক্তব্য নেওয়া হয়েছে?”

ত্রেশুক বললেন, “নোটিশ পাঠানো হয়েছে। আগামী সপ্তাহে উপস্থিত হওয়ার কথা।”

সহকারী কর্মকর্তা বললেন, “দ্রাভুক কোরশানের বক্তব্যও আবার নেওয়া দরকার।”

ত্রেশুক বললেন, “হ্যাঁ। তবে এবার নির্দিষ্ট নথি সামনে রেখে প্রশ্ন করা হবে।”

এদিকে ভ্রাশিকার আগের সাক্ষ্যের একটি লিখিত অনুলিপিও তদন্তকারীদের হাতে এল।

সেখানে তিনি বলেছিলেন, দ্রাভুক টাকা গ্রহণ করে একজনের জমি অন্যজনকে দিয়ে দিয়েছিলেন।

তদন্তকারী কর্মকর্তা তাঁর বক্তব্যের সঙ্গে ব্যাংক নথির তুলনা করে দেখলেন, কিছু তথ্য মিলে গেলেও অর্থের উদ্দেশ্য সম্পর্কে তাঁর বক্তব্যে অস্পষ্টতা রয়েছে।

তদন্তের পরবর্তী শুনানিতে ভ্রাশিকাকে আবার ডাকা হতে পারে বলে নথিতে উল্লেখ করা হলো।

অধ্যায় এগারো.

দশ লাখ টাকা পরিশোধ

দরবারের নির্ধারিত সময়সীমা শেষ হওয়ার আগে দ্রাভুক পরিবারের পক্ষ থেকে দশ লাখ টাকা জমা দেওয়া হলো।

টাকা জমা দেওয়ার রসিদ পাওয়ার পর কেশরুক তাভেন পরিবারের হিসাবের খাতায় লেনদেনটি নথিভুক্ত করলেন।

ভ্রাশিকা রসিদটি হাতে নিয়ে বললেন, “এখন অন্তত জরিমানার বিষয়টি শেষ হলো।”

দ্রাভুক বললেন, “জরিমানার অর্থ পরিশোধ হয়েছে। কিন্তু তোমার সাক্ষ্যের কারণে যে প্রশ্নগুলো তৈরি হয়েছে, সেগুলো শেষ হয়নি।”

ভ্রাশিকা বললেন, “তুমি সবকিছু এত জটিল করে দেখছ কেন?”

দ্রাভুক বললেন, “কারণ তুমি যে অর্থ আমাদের পরিবার থেকে দিয়েছ, সেটি শুধু একটি জরিমানা নয়। এই অর্থের জন্য আমাদের ব্যবসায়িক পরিকল্পনাও পরিবর্তন করতে হয়েছে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি নির্বাচিত হলে এসব অর্থের অনেক বেশি উপার্জন করতে পারব।”

দ্রাভুক বললেন, “সংসদ সদস্য হওয়ার সঙ্গে পরিবারের অর্থনৈতিক লাভের কোনো নিশ্চয়তা নেই।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি সংসদ সদস্য হবই।”

দ্রাভুক আর কোনো উত্তর দিলেন না।

অধ্যায় বারো.

নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বী

ভ্রাশিকার প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন কোরভান্দ ত্রেশুক। তিনি দীর্ঘদিন ধরে নগরের প্রশাসনিক ও নাগরিক কার্যক্রমের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন। তাঁর প্রচারণার প্রধান বিষয় ছিল স্থানীয় উন্নয়ন, ভূমি নিবন্ধনের স্বচ্ছতা এবং নাগরিক সেবা।

কোরভান্দ এক নির্বাচনী সভায় বললেন, “কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলে সেটি তদন্ত করতে হবে। আবার অভিযোগকারী যদি নিজের বক্তব্যের প্রমাণ দিতে না পারেন, সেটিও গুরুত্ব দিয়ে দেখতে হবে। সংসদ সদস্যের কাজ আদালতের কাজ করা নয়।”

এই বক্তব্য সরাসরি ভ্রাশিকার নাম উল্লেখ না করলেও ভোটাররা বিষয়টি বুঝতে পারলেন।

ভ্রাশিকার প্রচারকর্মীরা বিষয়টি নিয়ে আপত্তি তুললেন।

তাঁদের একজন বললেন, “তিনি আমাদের প্রার্থীকে লক্ষ্য করে বক্তব্য দিয়েছেন।”

কোরভান্দের প্রচারকর্মী উত্তর দিলেন, “আমরা কারও ব্যক্তিগত জীবন নিয়ে কথা বলিনি। বিচারব্যবস্থা এবং জনপ্রতিনিধির দায়িত্ব নিয়ে কথা বলেছি।”

এই বিতর্ক সংবাদমাধ্যমেও প্রকাশিত হলো।

ভ্রাশিকার নির্বাচনী কার্যালয়ে কোরভিক নাশার একটি নতুন বৈঠক ডাকলেন।

তিনি বললেন, “আমাদের প্রচারণায় এখন থেকে ব্যক্তিগত বিরোধের বিষয় বাদ দিতে হবে। ভোটারদের সামনে বাস্তব কর্মসূচি তুলে ধরতে হবে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমার স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার বিষয়টি কি আমরা আর উল্লেখ করব না?”

কোরভিক বললেন, “প্রশ্ন করা হলে উত্তর দেবেন। কিন্তু নিজে থেকে বিষয়টি প্রচারণার কেন্দ্রে আনবেন না।”

ভ্রাশিকা বললেন, “মানুষ যদি মনে করে আমি নিজের স্বামীর বিরুদ্ধে গিয়ে ভুল করেছি?”

কোরভিক বললেন, “তাহলে আপনার কাজ হবে ঘটনার সঠিক ব্যাখ্যা দেওয়া। নতুন কোনো গল্প তৈরি করা নয়।”

অধ্যায় তেরো.

ভোটের আগে শেষ বিতর্ক

নির্বাচনের তিন দিন আগে একটি টেলিভিশন বিতর্কের আয়োজন করা হলো। সেখানে ভ্রাশিকা, কোরভান্দ এবং আরও দুজন প্রার্থী উপস্থিত ছিলেন।

উপস্থাপক প্রথমেই ভ্রাশিকাকে প্রশ্ন করলেন, “আপনার বিরুদ্ধে দরবারের দশ লাখ টাকার জরিমানার বিষয়টি এখনো আলোচিত হচ্ছে। আপনি কি মনে করেন, এই ঘটনা আপনার নির্বাচনী যোগ্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “এটি একটি বিচারিক প্রক্রিয়ার অংশ ছিল। আমি আমার বক্তব্য দিয়েছি। দরবার তার সিদ্ধান্ত দিয়েছে। আমি জরিমানার অর্থ পরিশোধ করেছি।”

উপস্থাপক বললেন, “আপনি কি স্বীকার করছেন যে আপনার সাক্ষ্যে কিছু অসংগতি ছিল?”

ভ্রাশিকা বললেন, “দরবারের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে আমার আলাদা বক্তব্য নাই।”

কোরভান্দ বললেন, “এখানে একটি বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। সাক্ষ্য দেওয়া নাগরিকের অধিকার। কিন্তু সাক্ষ্যের ভিত্তি এবং সত্যতা যাচাই করাও জরুরি। একজন জনপ্রতিনিধি যদি প্রমাণ ছাড়া কাউকে অভিযুক্ত করেন, তাহলে সেটি নাগরিকদের জন্য সমস্যা তৈরি করতে পারে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আপনি কি বলতে চাইছেন, আমি অন্যায়ের বিরুদ্ধে কথা বলতে পারব না?”

কোরভান্দ বললেন, “অবশ্যই পারবেন। কিন্তু অন্যায়ের অভিযোগ আর প্রমাণিত অপরাধ এক বিষয় নয়।”

অন্য প্রার্থী ত্রাভুক মেরশান বললেন, “আমার মনে হয়, এই বিতর্কের কেন্দ্রে একজন ব্যক্তির পারিবারিক সম্পর্ক থাকা উচিত নয়। আমাদের উচিত সংসদীয় এলাকার সমস্যা নিয়ে কথা বলা।”

উপস্থাপক এবার ভ্রাশিকাকে তাঁর নির্বাচনী পরিকল্পনা সম্পর্কে প্রশ্ন করলেন।

ভ্রাশিকা কয়েকটি উন্নয়ন প্রকল্প, নাগরিক সেবা এবং প্রশাসনিক স্বচ্ছতার কথা বললেন। কিন্তু বিতর্কের শেষ পর্যন্ত দর্শকদের অনেক প্রশ্নই তাঁর সাক্ষ্য ও জরিমানাকে ঘিরে রইল।

অধ্যায় চৌদ্দ.

ভোটের দিন

নির্বাচনের দিন সকাল থেকে তাশভির নগরের বিভিন্ন কেন্দ্রে ভোটারদের উপস্থিতি দেখা গেল।

ভ্রাশিকা নিজের নির্বাচনী কার্যালয়ে বসে ফলাফলের অপেক্ষা করছিলেন। কোরভিক নাশার বিভিন্ন কেন্দ্র থেকে খবর সংগ্রহ করছিলেন।

দুপুরের দিকে তিনি জানালেন, কয়েকটি কেন্দ্রে ভ্রাশিকা প্রত্যাশার চেয়ে কম ভোট পেয়েছেন।

ভ্রাশিকা বললেন, “কোন এলাকায় সমস্যা হয়েছে?”

কোরভিক বললেন, “খালতলি বাজার ও আশপাশের এলাকায় কোরভান্দ এগিয়ে আছেন।”

ভ্রাশিকা বললেন, “সেখানে তো আমাদের শক্তিশালী সংগঠন ছিল।”

কোরভিক বললেন, “সংগঠন ছিল। কিন্তু ভোটারদের মনোভাব পরিবর্তিত হয়েছে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “জরিমানার কারণে?”

কোরভিক বললেন, “জরিমানা, সাক্ষ্যের অসংগতি এবং আপনার নির্বাচনী বক্তব্য নিয়ে তৈরি হওয়া প্রশ্ন—সবকিছুই প্রভাব ফেলেছে।”

বিকেলের দিকে ভোট গ্রহণ শেষ হলো।

গণনা শুরু হওয়ার পর ভ্রাশিকা বুঝতে পারলেন, তাঁর জয়ের সম্ভাবনা ক্রমেই কমে যাচ্ছে।

রাতের দিকে চূড়ান্ত ফলাফল ঘোষণা করা হলো।

কোরভান্দ ত্রেশুক বিপুল ভোটে নির্বাচিত হয়েছেন। ভ্রাশিকা দ্বিতীয় স্থানও অর্জন করতে পারলেন না। তাঁর প্রাপ্ত ভোট ছিল প্রত্যাশার তুলনায় অনেক কম।

অধ্যায় পনেরো.

পরাজয়ের কারণ

ফলাফল ঘোষণার পর ভ্রাশিকা নিজের নির্বাচনী কার্যালয়ে বসে রইলেন। বাইরে কর্মীরা ব্যানার খুলছিলেন। কয়েকজন সমর্থক তাঁকে সান্ত্বনা দিতে এসেছিলেন।

কোরভিক নাশার বললেন, “ফলাফল আমাদের প্রত্যাশা অনুযায়ী হয়নি।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি এত কাজ করেছি। মানুষ আমাকে ভোট দিল না কেন?”

কোরভিক বললেন, “মানুষ আপনার কাজ দেখেছে। কিন্তু আপনার বক্তব্যের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়েও প্রশ্ন করেছে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি কি তাহলে স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিয়ে ভুল করেছি?”

কোরভিক বললেন, “আপনি কেন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, সেটি আপনি নিজেই ভালো জানেন। কিন্তু একজন সাক্ষীর বক্তব্যের সঙ্গে রাজনৈতিক প্রচারণা মিশে গেলে মানুষ সেটিকে অন্যভাবে দেখতে পারে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি তো ভেবেছিলাম, মানুষ আমাকে মূল্যায়ন করবে।”

কোরভিক বললেন, “মানুষ মূল্যায়ন করেছে। তবে আপনার প্রত্যাশামতো নয়।”

ভ্রাশিকা কোনো উত্তর দিলেন না।

অধ্যায় ষোলো.

পরাজয়ের পরের আলোচনা

পরদিন সকাল থেকে নগরের সংবাদমাধ্যমে নির্বাচনের ফলাফল নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশিত হতে লাগল।

একটি প্রতিবেদনে বলা হলো, ভ্রাশিকার পরাজয়ের পেছনে একাধিক কারণ কাজ করেছে। তাঁর নির্বাচনী কর্মসূচির পাশাপাশি দরবারে দেওয়া সাক্ষ্য, দশ লাখ টাকার জরিমানা এবং ভোটারদের মধ্যে তৈরি হওয়া অনাস্থাও আলোচনায় ছিল।

খালতলি বাজারে আবার কয়েকজন ভোটার একত্র হলেন।

দ্রেশান কুভির বললেন, “নির্বাচনের ফলাফল দেখেই বোঝা যাচ্ছে, মানুষ বিষয়টি গুরুত্ব দিয়েছে।”

কাশভির বললেন, “তবে শুধু সাক্ষ্যের কারণে তিনি হেরেছেন, এমন বলা ঠিক হবে না। নির্বাচনে আরও অনেক বিষয় থাকে।”

ত্রাশুক মেরভান বললেন, “সেটা ঠিক। কিন্তু তাঁর নিজের বক্তব্যের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে যে প্রশ্ন উঠেছিল, সেটি বড় একটি বিষয় ছিল।”

একজন ব্যবসায়ী বললেন, “শুরুতে তিনি ভেবেছিলেন, স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিলে মানুষের কাছে তাঁর মূল্যায়ন বাড়বে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত জরিমানার অর্থও পরিবার থেকেই দিতে হয়েছে, আবার নির্বাচনে জয়ও পাননি।”

আরেকজন বললেন, “সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো, মানুষ তাঁকে বিশ্বাস করতে পারেনি।”

অধ্যায় সতেরো.

দ্রাভুকের শেষ প্রশ্ন

নির্বাচনের দুই দিন পর দ্রাভুক কোরশান রাতে বাড়িতে ফিরে দেখলেন, ভ্রাশিকা একা বসে আছেন।

দ্রাভুক বললেন, “ফলাফল সম্পর্কে কী ভাবছ?”

ভ্রাশিকা বললেন, “এখন আর ভাবার কিছু নেই।”

দ্রাভুক বললেন, “তুমি কি মনে করো, নির্বাচনের ফলাফল শুধু অন্য প্রার্থীদের প্রচারণার কারণে হয়েছে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “সবাই আমার বিরুদ্ধে কথা বলেছে।”

দ্রাভুক বললেন, “তোমার বক্তব্যের জবাব দিতে হয়েছে। ভোটাররা প্রশ্ন করেছে। তুমি তাদের সন্তোষজনক উত্তর দিতে পারোনি।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি ভেবেছিলাম, তোমার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিলে মানুষ আমাকে সাহসী মনে করবে। আমার রাজনৈতিক পরিচিতি বাড়বে। সামনের নির্বাচনে ভোটাররা আমাকে ভোট দেবে। আমি অতি সহজেই সংসদ সদস্য হব এবং অন্যদিকে তোমার সঙ্গে সুখে থাকব।”

দ্রাভুক কিছুক্ষণ স্ত্রীর দিকে তাকিয়ে রইলেন।

ভ্রাশিকা আবার বললেন, “কিন্তু এখন দেখতেছি, স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে গিয়ে আমার দশ লাখ টাকা জরিমানা দিতে হলো। অর্থাৎ আমার ফ্যামিলি থেকেই দশ লাখ টাকা জরিমানা দিতে হলো।”

দ্রাভুক বললেন, “তুমি যখন দরবারে সাক্ষ্য দিয়েছিলে, তখন কি একবারও ভেবেছিলে, তোমার বক্তব্যের প্রমাণ দিতে না পারলে কী হবে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি ভেবেছিলাম, মানুষ আমার বক্তব্যকে সমর্থন করবে।”

দ্রাভুক বললেন, “মানুষের সমর্থন পাওয়া আর দরবারে অভিযোগ প্রমাণ করা এক বিষয় নয়।”

ভ্রাশিকা বললেন, “এখন সবাই আমাকে নিয়ে আলোচনা করছে।”

দ্রাভুক বললেন, “আলোচনা হওয়া তোমার উদ্দেশ্য ছিল। কিন্তু সেই আলোচনার ফলাফল তুমি নিয়ন্ত্রণ করতে পারোনি।”

ভ্রাশিকা চুপ করে গেলেন।

অধ্যায় আঠারো.

মূল মামলার চূড়ান্ত শুনানি

এদিকে দ্রাভুকের বিরুদ্ধে জমির মামলার তদন্ত শেষ পর্যায়ে পৌঁছাল। মধ্যস্থতাকারী প্রতিষ্ঠানের মালিকের বক্তব্য, ব্যাংক হিসাব এবং জমির নিবন্ধনসংক্রান্ত নথি একত্র করে তদন্ত প্রতিবেদন তৈরি করা হলো।

প্রতিবেদনে দেখা গেল, দ্রাভুকের প্রতিষ্ঠানের হিসাবে দশ লাখ টাকা জমা হয়েছিল। তবে অর্থটি জমির মালিকানা পরিবর্তনের বৈধ সেবা-ফি হিসেবে দেখানো হয়েছিল। অন্যদিকে চুক্তিপত্রে জমির মালিকের সম্মতির বিষয়ে কিছু অসংগতি ছিল।

দরবারে চূড়ান্ত শুনানির দিন ত্রাশেক ভেলভান, দ্রাভুক কোরশান এবং মধ্যস্থতাকারী প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধি উপস্থিত হলেন।

বিচারক কোরভান তাশির বললেন, “এই মামলায় অর্থ লেনদেনের প্রমাণ পাওয়া গেছে। তবে অর্থ গ্রহণের উদ্দেশ্য এবং জমির মালিকানা পরিবর্তনের বৈধতা আলাদাভাবে পরীক্ষা করতে হবে।”

দ্রাভুকের আইনজীবী বললেন, “আমার মক্কেল জমির মালিকানা পরিবর্তনের প্রশাসনিক কাজে যুক্ত ছিলেন। তিনি কোনো জাল দলিল তৈরি করেননি।”

ত্রাশেকের আইনজীবী বললেন, “জমির মালিকানা পরিবর্তনের আবেদনে মালিকের সম্মতির বিষয়ে প্রশ্ন রয়েছে।”

বিচারক বললেন, “এই প্রশ্নের উত্তর দলিলের মূল কপি, স্বাক্ষর যাচাই এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বক্তব্য থেকে নির্ধারণ করা হবে।”

দলিল পরীক্ষার পর দেখা গেল, জমির মালিকের স্বাক্ষর একটি নথিতে যথাযথভাবে যাচাই করা হয়নি। তবে জালিয়াতির সঙ্গে দ্রাভুক সরাসরি যুক্ত ছিলেন, এমন প্রমাণ পাওয়া গেল না।

দরবার নির্দেশ দিল, জমির মালিকানা পরিবর্তনের প্রশাসনিক বৈধতা পুনরায় পরীক্ষা করতে হবে এবং প্রয়োজনীয় সংশোধন সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত বিরোধপূর্ণ রেকর্ড স্থগিত থাকবে।

দ্রাভুকের বিরুদ্ধে ঘুষ গ্রহণের অভিযোগও পর্যাপ্ত প্রমাণের অভাবে প্রতিষ্ঠিত হলো না। তবে তাঁর প্রতিষ্ঠানের নথি সংরক্ষণে অনিয়ম পাওয়া গেল।

চূড়ান্ত আদেশ ঘোষণার পর দ্রাভুকের আইনজীবী তাঁকে বললেন, “আপনার বিরুদ্ধে সবচেয়ে গুরুতর অভিযোগটি প্রমাণিত হয়নি। তবে জমির রেকর্ড সংশোধনের প্রক্রিয়া এখনো বাকি।”

দ্রাভুক বললেন, “আমি সেই প্রক্রিয়ায় সহযোগিতা করব।”

অধ্যায় উনিশ.

সাক্ষ্যের নথি

চূড়ান্ত শুনানির কয়েক দিন পর ভ্রাশিকা দরবারের নথি বিভাগে গেলেন। তিনি নিজের সাক্ষ্যের অনুলিপি সংগ্রহ করতে চেয়েছিলেন।

নথি কর্মকর্তা কাশ্রিভ তোরান তাঁকে প্রয়োজনীয় কাগজপত্র দিলেন।

ভ্রাশিকা নিজের বক্তব্যগুলো আবার পড়লেন। সেখানে লেখা ছিল, তাঁর স্বামী টাকা গ্রহণ করে একজনের জমি অন্যজনের নামে দিয়ে দিয়েছেন।

তিনি বুঝতে পারলেন, নিজের বক্তব্যে তিনি দুটি পৃথক বিষয়কে এক করে ফেলেছিলেন। প্রথমটি ছিল অর্থ গ্রহণ। দ্বিতীয়টি ছিল জমির মালিকানা পরিবর্তনের বৈধতা। এই দুই ঘটনার মধ্যে সম্পর্ক থাকলেও একটি ঘটনার প্রমাণ অন্য ঘটনার সবকিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রমাণ করে না।

তিনি নথি বন্ধ করে দরবার থেকে বেরিয়ে এলেন।

সেদিন সন্ধ্যায় বাড়িতে ফিরে তিনি দ্রাভুককে বললেন, “আমি আমার সাক্ষ্যের অনুলিপি দেখেছি।”

দ্রাভুক বললেন, “কী দেখলে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি যেভাবে বক্তব্য দিয়েছিলাম, সেখানে কয়েকটি বিষয় আলাদা করে বলা উচিত ছিল।”

দ্রাভুক বললেন, “তুমি এখন বিষয়টি বুঝতে পারছ?”

ভ্রাশিকা বললেন, “হ্যাঁ। কিন্তু এখন আর কিছু পরিবর্তন করার সুযোগ নেই।”

দ্রাভুক বললেন, “নথিতে তোমার বক্তব্য থাকবে। পরবর্তী কোনো তদন্তে সেটি আবার বিবেচিত হতে পারে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি জানি।”

অধ্যায় বিশ.

শেষ বৈঠক

নির্বাচনের ফলাফল এবং দরবারের মামলার পর ভ্রাশিকার নাগরিক সংগঠনের কার্যক্রমও কমে গেল। অনেক সদস্য সংগঠন থেকে সরে দাঁড়ালেন। কয়েকজন অর্থদাতা হিসাবের বিস্তারিত বিবরণ চাইলেন।

সংগঠনের হিসাবরক্ষক ত্রেভান কাশুক একটি বৈঠক ডাকলেন।

তিনি বললেন, “সংগঠনের আর্থিক হিসাব এবং অভিযোগের নথি হালনাগাদ করতে হবে। অনেক অভিযোগের তদন্তের ফলাফল আমাদের কাছে নাই।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমরা ধীরে ধীরে সবকিছু ঠিক করব।”

ত্রেভান বললেন, “অভিযোগের তালিকায় যাদের নাম আছে, তাদের প্রত্যেকের বর্তমান অবস্থা নথিভুক্ত করা দরকার।”

একজন সদস্য বললেন, “আমাদের সংগঠনের নামে অনেক বক্তব্য প্রকাশিত হয়েছে। সেগুলোর ভিত্তি কী ছিল, সেটিও পরীক্ষা করতে হবে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আপনারা কি মনে করছেন, আমার কারণে সংগঠনের ক্ষতি হয়েছে?”

ত্রেভান বললেন, “আমরা ব্যক্তিগতভাবে কাউকে দায়ী করছি না। আমরা সংগঠনের নথির অবস্থা নিয়ে কথা বলছি।”

বৈঠকে সিদ্ধান্ত হলো, সংগঠনের সব অভিযোগ, আর্থিক হিসাব এবং প্রকাশিত বক্তব্যের একটি পূর্ণাঙ্গ পর্যালোচনা করা হবে।

ভ্রাশিকা বৈঠক শেষে নিজের কার্যালয়ে ফিরে এলেন। তাঁর টেবিলের ওপর নির্বাচনী প্রচারণার পুরোনো পোস্টারটি পড়ে ছিল। সেখানে তাঁর ছবির নিচে লেখা ছিল, ন্যায়বিচারের পক্ষে আপসহীন কণ্ঠ।

তিনি পোস্টারটির দিকে তাকিয়ে রইলেন।

অধ্যায় একুশ.

পরিবারের হিসাব

মাসের শেষে কেশরুক তাভেন পরিবারের আর্থিক হিসাব চূড়ান্ত করলেন। দশ লাখ টাকার জরিমানা, ব্যবসায়িক খরচ এবং নির্বাচনী প্রচারণার ব্যয়ের কারণে পরিবারের সঞ্চয় আগের তুলনায় কমে গেছে।

দ্রাভুক হিসাবের কাগজ দেখে বললেন, “জরিমানার টাকা, নির্বাচনী ব্যয় এবং অন্যান্য খরচ আলাদা করে দেখাও।”

কেশরুক বললেন, “সব হিসাব আলাদা করা হয়েছে।”

ভ্রাশিকা কাগজগুলো হাতে নিয়ে বললেন, “নির্বাচনী প্রচারণায় এত টাকা খরচ হয়েছে?”

কেশরুক বললেন, “হ্যাঁ। কার্যালয় ভাড়া, কর্মীদের পারিশ্রমিক, প্রচারসামগ্রী, সভা এবং পরিবহন খরচ মিলিয়ে মোট ব্যয় হয়েছে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি ভেবেছিলাম, নির্বাচনে জিতলে এই ব্যয়ের রাজনৈতিক মূল্য থাকবে।”

দ্রাভুক বললেন, “নির্বাচনে জয়ী হওয়ার নিশ্চয়তা নিয়ে কেউ প্রচারণার অর্থ দেয় না।”

ভ্রাশিকা বললেন, “তুমি কি এখনো মনে করো, আমি শুধু নিজের স্বার্থে দরবারে সাক্ষ্য দিয়েছিলাম?”

দ্রাভুক বললেন, “তুমি নিজেই তো বলেছিলে, মানুষের কাছে তোমার মূল্যায়ন বাড়বে, ভোটাররা তোমাকে ভোট দেবে এবং তুমি সংসদ সদস্য হবে।”

ভ্রাশিকা কোনো উত্তর দিলেন না।

কেশরুক হিসাবের ফাইল বন্ধ করে কক্ষ থেকে বেরিয়ে গেলেন।

অধ্যায় বাইশ.

দরবারের বাইরে

কয়েক সপ্তাহ পর দ্রাভুক ও ভ্রাশিকা একটি ব্যবসায়িক অনুষ্ঠানে উপস্থিত হলেন। সেখানে নগরের অনেক পরিচিত ব্যক্তি ছিলেন। তাঁদের মধ্যে ত্রাশেক ভেলভানও উপস্থিত ছিলেন।

ত্রাশেক দ্রাভুকের কাছে এসে বললেন, “জমির মামলার শেষ আদেশের পর রেকর্ড সংশোধনের কাজ শুরু হয়েছে। আশা করি, এবার বিষয়টি নিষ্পত্তি হবে।”

দ্রাভুক বললেন, “আমিও সেটাই চাই।”

ত্রাশেক ভ্রাশিকার দিকে তাকিয়ে বললেন, “আপনার সাক্ষ্যের বিষয়টি নিয়ে অনেক আলোচনা হয়েছে।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আমি জানি।”

ত্রাশেক বললেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার সঙ্গে বিরোধ করতে চাই না। আমার জমির অধিকার নিয়ে অভিযোগ ছিল। আমি সেই অভিযোগের বিচার চেয়েছিলাম।”

ভ্রাশিকা বললেন, “আপনার জমির বিষয়টি এখন দরবারের নির্দেশ অনুযায়ী সমাধান হচ্ছে।”

ত্রাশেক বললেন, “সেটাই ভালো।”

তিনি অন্য অতিথিদের সঙ্গে কথা বলতে চলে গেলেন।

দ্রাভুক ভ্রাশিকাকে বললেন, “তুমি দেখলে, মামলার বিষয়টি এখনো মানুষের কাছে গুরুত্বপূর্ণ।”

ভ্রাশিকা বললেন, “হ্যাঁ। তবে আমি আর এ নিয়ে প্রকাশ্যে কথা বলতে চাই না।”

অধ্যায় তেইশ.

ঘটনার শেষ হিসাব

তাশভির নগরের নির্বাচনী ফলাফল প্রকাশের পর কয়েক মাস কেটে গেল। কোরভান্দ ত্রেশুক সংসদ সদস্য হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করলেন। ভ্রাশিকা নিজের রাজনৈতিক কার্যক্রম কিছুটা সীমিত করলেন।

দ্রাভুকের জমির ব্যবসাও আগের মতো চলতে শুরু করল। তবে প্রতিটি লেনদেনের নথি সংরক্ষণে তিনি নতুন ব্যবস্থা গ্রহণ করলেন।

একদিন কোরশুক নাভের মাধ্যমে তিনি জানতে পারলেন, জমির মালিকানা পরিবর্তনের বিরোধপূর্ণ রেকর্ড সংশোধনের কাজ শেষ হয়েছে। ত্রাশেক ভেলভানের জমির অধিকার সরকারি নথিতে পুনরায় নিশ্চিত করা হয়েছে।

দ্রাভুক খবরটি শুনে স্বস্তি পেলেন।

অন্যদিকে ভ্রাশিকা নিজের পুরোনো নির্বাচনী কার্যালয়ের কিছু নথি সরিয়ে ফেলছিলেন। সেখানে তাঁর নির্বাচনী প্রচারণার ব্যয়, নাগরিক সংগঠনের কার্যক্রম এবং দরবারে দেওয়া সাক্ষ্যের অনুলিপি একসঙ্গে রাখা ছিল।

তিনি নথিগুলো আলাদা করতে গিয়ে নিজের পুরোনো একটি বক্তব্যের কাগজ পেলেন। সেখানে লেখা ছিল, তিনি দুর্নীতির বিরুদ্ধে আপসহীন অবস্থান গ্রহণ করেছেন।

কাগজটি হাতে নিয়ে তিনি কিছুক্ষণ বসে রইলেন।

সেই সময় দ্রাভুক কক্ষে প্রবেশ করলেন।

দ্রাভুক বললেন, “কী দেখছ?”

ভ্রাশিকা বললেন, “পুরোনো কিছু কাগজ।”

দ্রাভুক বললেন, “ফেলে দেবে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “না। আলাদা করে রাখব।”

দ্রাভুক বললেন, “তোমার নির্বাচনের পর আর কোনো রাজনৈতিক পরিকল্পনা আছে?”

ভ্রাশিকা বললেন, “এখনো ঠিক করিনি।”

দ্রাভুক বললেন, “তাহলে আপাতত নিজের সংগঠনের হিসাবগুলো শেষ করো।”

ভ্রাশিকা বললেন, “সেগুলোও শেষ করতে হবে।”

দ্রাভুক কক্ষ থেকে বেরিয়ে গেলেন।

ভ্রাশিকা আবার কাগজগুলোর দিকে তাকালেন। তাঁর সামনে তিনটি পৃথক হিসাব ছিল। দরবারে দেওয়া সাক্ষ্যের হিসাব, পরিবারের দশ লাখ টাকার জরিমানার হিসাব এবং নির্বাচনে পরাজয়ের হিসাব।

এই তিনটি ঘটনার মধ্যে সম্পর্ক ছিল। কিন্তু প্রতিটির ফলাফল আলাদা ছিল।

একটি সাক্ষ্য তাঁকে দরবারের সামনে জবাবদিহির মুখে দাঁড় করিয়েছিল। সেই সাক্ষ্যের জরিমানা পরিবারের অর্থ থেকে পরিশোধ করতে হয়েছিল। আর নির্বাচনের সময় ভোটারদের কাছে তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি হয়েছিল।

তাঁর প্রত্যাশা ছিল, স্বামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিলে মানুষের কাছে তাঁর মূল্যায়ন বাড়বে, নির্বাচনে ভোট পাবেন এবং সংসদ সদস্য নির্বাচিত হবেন। কিন্তু বাস্তবে ঘটেছিল তার বিপরীত।

দরবারের দশ লাখ টাকার জরিমানা, পরিবারের আর্থিক চাপ, রাজনৈতিক বিতর্ক এবং নির্বাচনী পরাজয়—সবকিছু মিলিয়ে তাঁর পরিকল্পনার সম্পূর্ণ হিসাব বদলে গিয়েছিল।

রাতের দিকে দ্রাভুক বাড়ির হিসাবের ফাইল বন্ধ করে নিজের কক্ষে গেলেন। ভ্রাশিকা তখনো টেবিলে বসে নথিগুলো সাজাচ্ছিলেন।

বাইরে তাশভির নগরের সড়কে যানবাহন চলছিল। নির্বাচনী পোস্টারগুলো অনেক আগেই সরিয়ে ফেলা হয়েছে। দরবারের মামলার কাগজগুলো সংরক্ষণাগারে জমা হয়েছে। আর দশ লাখ টাকার জরিমানার রসিদটি পরিবারের আর্থিক নথির মধ্যে স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত হয়েছে।

ভ্রাশিকা সেই রসিদটি হাতে নিয়ে তারিখটি আবার দেখলেন। তারপর সেটি অন্য কাগজগুলোর সঙ্গে রেখে ফাইল বন্ধ করলেন। (সমাপ্ত) ©️All Right Reserved by Junayed Ashrafur Rahman

24°33'58.6"N 90°41'30.4"E

My home Location ✒ https://goo.gl/maps/RoKi3ekrhkm5PAHPA , But I don't live here. Rented out to other people.

Nandail Municipality, Mymensingh, Bangladesh.

Junayedmn1@gmail.com

My Writings ✒ https://www.blogger.com/profile/11734624718328723069

702) My success in writing. (লেখালেখিতে আমার সাফল্য।) – Written by Junayed Ashrafur Rahman ✒ https://literatureforalljunayedmn1.blogspot.com/2023/06/702-my-success-in-writing-written-by.html

707)After the fantasy of ministry.(মন্ত্রিত্বের ফ্যান্টাসির পরে।)– Written by Junayed Ashrafur Rahman ✒ https://mytimemyexperiencesjunayedmn1.blogspot.com/2023/06/707after-fantasy-of-ministry-written-by.html

637)Win prizes.(পুরস্কার জিতুন।) - Written by Junayed Ashrafur ✒ https://literatureforalljunayedmn1.blogspot.com/2022/10/637win-prizes-written-by-junayed.html

667)Case against AI ChatGPT. (এআই চ্যাট জিপিটির বিরুদ্ধে মামলা।) – Written by Junayed Ashrafur Rahman ✒ https://lawforjusticejunayedmn1.blogspot.com/2023/02/667case-against-chat-gpt-written-by.html http://ow.ly/Zawy104u7kO

#Intellectualproperty #Literature #Law #Contract #Writing #Wisdom